Представление интересов в судах общей юрисдикции.
Суды общей юрисдикции рассматривают все виды дел, в которых хотя бы одна из сторон - гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем.
Любая, даже самая простая на первый взгляд ситуация регламентируется многими пересекающимися друг с другом нормативными, подзаконными актами, постановлениями высших инстанций. Кроме того, зачастую судьи ориентируются на сложившуюся судебную практику, которая постоянно меняется.
Наша компания с 2008 г. специализируется на спорах в сфере гражданского, трудового, жилищного, семейного право. За время работы в судах Владивостока, иных городов Приморского края, а также судов Дальневосточных регионов успешно завершено более 200 судебных процессов.
В подтверждение, ниже указаны примеры выигранных нами дел со ссылками на судебные акты, размещенные в государственной системе ГАС Правосудие.
№ дела | Суть спора | Результат (ссылка на решение) |
ГРАЖДАНСКИЕ СПОРЫ |
||
|
Задолженность по расписке Наш клиент под расписку выдал займ в размере 350 000 рублей своему знакомому. Несмотря на наличие расписки, заемщик стал отрицать получение займа. |
Сумма долга взыскана в полном объеме |
|
Возврат займа Наш доверительница выдала займ в размере 300 000 долларов США. В установленный срок заемные средства возвращены не были, что послужило основанием для обращения в суд. Ответчик факт получения денег отрицал, заявил встречное требование о признании договора займа недействительным по причине его безденежности. |
Исковые требования удовлетворены полностью |
|
Взыскание долга по договору займа (должник - гражданин КНР) Наш клиент передал знакомому в качестве займа 700 000 рублей. В установленный срок займ возвращен не был, что послужило причиной для обращения в суд. Дело осложнялось тем, что в качестве ответчика выступал иностранный гражданин, не имеющий постоянного места проживания на территории России. |
Исковые требования удовлетворены полностью |
|
Взыскание задолженности по векселю Индивидуальный предприниматель выдал вексель на сумму 1000000 рублей. Несмотря на неоднократные требования, в установленный срок вексель погашен не был. |
Сумма долга по векселю взыскана полностью |
2-1819/09 Кузьминский районный суд г. Москвы |
Спор в связи с ненадлежащим исполнением договора об оказании юридических услуг За ведение дела в арбитражном суде клиент выплатил адвокату в качестве вознаграждения 150 000 долларов. Адвокат взяла обязательство гонорар вернуть в случае, если суд вынесет решение не в пользу нашего клиента. Суд был проигран, но адвокат отказалась возвращать полученный гонорар. |
Сумма невозвращенного гонорара истребована в полном объеме |
|
Взыскание долга по внесению арендных платежей Клиент сдал в аренду квартиру. Так как арендатор недобросовестно исполнял обязанности по внесению арендной платы, возникла задолженность. |
Задолженность взыскана полностью |
|
Истребование задолженности по сделке купли-продажи Наш доверитель передал покупателю товар по договору купли-продажи. В дальнейшем, покупатель товар оплачивать отказался, настаивая на том, что никакого товара от продавца не получал. |
Суд вынес решение о взыскании задолженности в полном объеме |
2-1418/2009 Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре |
Взыскание суммы, причитающейся продавцу по договору Продавец осуществил реализацию товара - ассортимент свадебного магазина. Покупатель в установленный срок по договору не рассчитался. |
Долг за неоплаченный товар истребован полностью |
|
Возврат суммы, перечисленной по агентскому соглашению на приобретение автомобиля Наш клиент, находящийся в другом регионе страны, на интернет-сайте нашел объявление о продаже автомобиля, который в тот момент находился в Корее. Продавец взял обязательства автомобиль привезти, растаможить и направить нашему клиенту. Данные обязательства в согласованные сроки исполнены не были, возвращать полученную предоплату продавец отказался. |
Иск о возврате перечисленной предоплаты удовлетворен полностью |
|
Выдел доли из общего имущества (жилой дом) Клиент являлась собственником доли в праве на жилой дом. Для оформления прилегающего к нему земельного участка потребовалось выделить долю из общей собственности и зарегистрировать выделенную часть как отдельный объект. |
Решением суда выдел доли произведен |
|
Спор относительно исполнения договора поручения Наш доверитель (поручитель) заключил договор поручения со своим знакомым. В соответствии с данным договором, поверенный должен был продать квартиру клиента, а на вырученные деньги приобрести участок земли, построить на нем жилой дом и передать его в собственность поручителя. Поверенный квартиру продал, а деньги присвоил себе. |
Иск о взыскании денежных средств с поверенного удовлетворен полностью |
|
Защита интересов заемщика по договору займа Наш доверитель получил в качестве займа очень значительную сумму. В качестве обеспечения возврата займа был предоставлен залог - квартира и земельный участок. В дальнейшем, данный участок был продан третьим лицам. Так как займ в установленный срок возвращен не был, займодавец обратился в суд с иском о признании сделки по отчуждению участка недействительной, об обращении взыскания на заложенное имущество. Мы заявили встречный иск о признании договора залога незаключенным, против признания сделки по продаже участка недействительной возражали. |
Соглашение о залоге признано незаключенным, в удовлетворении требования ответчика о признании сделки недействительной отказано |
|
Взыскание неосновательного обогащения Организация - наш доверитель, поручила своему представителю получить на складе во Владивостоке товар - 2 тонны мясопродукции и отправить его в Камчатскую область. Представитель товар получил и присвоил его себе. В связи с данным обстоятельством, был подан иск о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости присвоенного товара. |
Иск удовлетворен в полном объеме |
|
Взыскание перечисленных, но не возвращенных денежных средств Наш доверитель перечислил физическому лицу денежные средства в качестве предоплаты за рыбопродукцию. В дальнейшем, договор на поставку рыбопродукции заключен не был, какой-либо товар клиенту не направлен. Так как перечисленные деньги возвращены не были, клиент принял решение взыскать данную сумму в судебном порядке. |
|
|
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчик в течение более трех лет незаконно удерживал полученную денежную сумму в размере четырех миллионов рублей. После принудительного взыскания основного долга было предъявлено требование о взыскании процентов в сумме более одного миллиона рублей. |
|
|
Взыскание уплаченной суммы с фактического продавца автомобиля после признания сделки купли-продажи недействительной Наш клиент приобрел автомобиль. Через несколько месяцев после заключения сделки стало известно, что лицо, фактически продавшее автомобиль и получившее за него деньги, не являясь собственником транспортного средства и не имело право совершать сделки по его отчуждению. В дальнейшем, сделка была признана недействительной, наш клиент возвратил автомобиль предыдущему собственнику. Так как в данной ситуации купленного автомобиля клиент лишился, был предъявлен соответствующий иск к продавцу. |
С продавца взыскана стоимость автомобиля |
Взыскание долга по распискам Наш доверитель - гражданин КНР, передал в качестве займа денежную сумму в размере 9000000 рублей. Несмотря на неоднократные требования, заемщик полученную сумму не возвратил. Сложность дела заключалась в том, что расписки были оформлены ненадлежащим образом - отсутствовали сведения о том, кто являлся займодавцем, а также цель передачи денег. |
Иск удовлетворен | |
Взыскание убытков по ДТП К нашему доверителю - юридическому лицу было предъявлено требование о компенсации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец утверждал, что наш доверитель является надлежащим ответчиком, так как в момент ДТП водитель тягача, виновный в аварии, на момент ее совершения числился в штате данной организации. В ходе судебного процесса нами было доказано, что основания для привлечения к ответственности нашего клиента отсутствуют. |
В иске отказано полностью | |
ТРУДОВЫЕ СПОРЫ |
||
|
Со стороны работника - взыскание невыплаченной заработной платы Клиент устроился на работу в ООО в качестве заместителя директора. Несмотря на то, что трудовые обязанности исполнялись им надлежащим образом, за 5 месяцев заработную плату директор не выплатил ни разу. |
Долг по зарплате взыскан полностью |
|
Со стороны работодателя К организации был предъявлен иск о взыскании долга по заработной плате. Мы против исковых требований возражали, заявляли об отсутствии трудовых отношений между истцом и ответчиком, утверждали, что имели место гражданско-правовые отношения на основании агентского договора, в рамках которого задолженность перед истцом отсутствовала. |
В удовлетворении иска отказано |
|
Со стороны работодателя К организации было заявлено требование о выплате районного коэффициента, дальневосточных надбавок, подлежащих начислению на размер оклада, компенсации за работу в выходные и праздничные дни. |
Суд взыскал в пользу работника районные и дальневосточные надбавки не за весь заявленный истцом период, а лишь за последние три месяца, в удовлетворении остальных требований отказал. Всего, с работодателя было взыскано 49 139 рублей вместо заявленных 275 354 рублей |
ЖИЛИЩНЫЕ СПОРЫ |
||
|
Выселение из жилого помещения в судебном порядке. |
Решением суда ответчик выселен из квартиры |
|
Выселение арендаторов из жилого помещения Собственник жилого помещения сдал его в аренду семейной паре с детьми на длительный срок. В течении продолжительного времени наниматели арендную плату не вносили, съезжать с квартиры отказывались. |
Наниматели выселены, взыскана задолженность по внесению арендной платы |
|
Снятие с регистрационного учета члена семьи Мать и отец решили выписать из своего жилья сына, т.к. последний имел большое количество долгов и судебные приставы приходили к родителям по месту его прописки и угрожали арестовать все имущество в квартире. |
Исковое заявление о выселении ответчика удовлетворено |
ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ СПОРЫ |
||
|
Со стороны потребителя - некачественное изготовление мебели Потребитель заключил договор на изготовление и установку мебели. Мебель была изготовлена, но имела многочисленные недостатки. Был предъявлен иск о расторжении договора и взыскании уплаченной по нему суммы. |
Договор расторгнут, с подрядчика взыскана стоимость мебели, а также пеня, штраф и судебные расходы |
|
Со стороны потребителя - расторжение договора купли-продажи бракованного товара В магазине "ДНС" был приобретен ЖК телевизор. Через непродолжительное время телевизор перестал нормально показывать, стал зависать, самопроизвольно выключаться. После обращения в магазин телевизор был заменен на аналогичный, у которого выявились те же самые дефекты. На требование забрать телевизор и вернуть уплаченные за него деньги магазин ответил отказом. |
С магазина было взыскано в общей сложности около 150 000 рублей, в то время как изначально он был приобретен за 49 000 рублей |
|
Со стороны потребителя - отказ от товара и возврат покупной цены В магазине бытовой техники была куплена стиральная машина. После нескольких месяцев работы она перестала в полном объеме осуществлять режим "стирка+сушка". На заявленную претензию магазин дал ответ, что деньги за товар возвращать не будет, т.к. поломка, якобы, возникла по вине покупателя. |
В ходе разбирательства заключено мировое соглашение, по которому ответчик выплатил сумму, более чем в 2 раза превышающую стоимость спорной стиральной машины |
|
Со стороны изготовителя - защита от недобросовестного покупателя К организации (производитель и продавец окон) был заявлен иск о возврате суммы, внесенной покупателем в качестве оплаты за изготовление оконных конструкций, а также предусмотренных законом о защите прав потребителей неустойки и штрафа. Истец настаивал, что размер изготовленных окон не соответствует указанным в договоре. |
В удовлетворении иска отказано полностью |
|
Со стороны изготовителя - спор относительно качества изготовленной мебели К индивидуальному предпринимателю было предъявлено требование о возврате суммы, уплаченной за изготовление кухонной мебели - барной стойки. Истец утверждал, что мебель имеет недостатки, установлена с нарушением сроков, просил взыскать часть уплаченной суммы, неустойку и штраф. |
В удовлетворении иска отказано в полном объеме |
СЕМЕЙНЫЕ СПОРЫ |
||
|
Расторжение брака Наш клиент, длительное время проживающая за границей РФ, поручила осуществить бракоразводный процесс. Сложность заключалась в том, что последний раз какие-либо контакты со своим супругом она имела около 10 лет назад и не знала точно, где он проживает и вообще жив ли. |
Брак расторгнут |
|
Расторжение брака Гражданин иностранного государства обратился за юридической помощью по вопросу развода с супругой. Особенностью дела являлось то, что клиент не являлся гражданином РФ и не говорил по-русски. Также, ему требовалась легализация всех судебных документов для предоставления в государственные органы своей страны. |
Решением мирового судьи брак расторгнут, апостилированное свидетельство о расторжении брака направлено клиенту |
|
Раздел совместно нажитого имущества между супругами Супруг инициировал процесс раздела общего имущества, нажитого в браке. Так как все имущество было оформлено на супругу, она максимально пыталась избежать справедливого раздела, в частности, тайком продала дорогую машину, купленную в браке, утверждала о наличии займа, якобы взятого ей на нужды семьи и подлежащего учету при разделе. Нами в материалы дела были представлены доказательства и доводы, явно свидетельствующие о недобросовестности действий ответчика. Понимая, что избежать честного раздела не удастся, супруга выплатила истцу сумму, которая ему полагалась в соответствии с Семейным кодексом РФ. |
Так как в ходе судебного разбирательства ответчик выплатила половину стоимости общего имущества, судебный спор по нашему ходатайству был прекращен |
ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД |
||
|
Возмещение морального вреда, причиненного ДТП На территории лесозаготовительного пункта автопогрузчик совершил наезд на пешехода, в результате чего ему были нанесены тяжелые травмы, в том числе - переломы малой и большой берцовых костей. К организации - собственнику погрузчика был предъявлен иск о возмещении вреда. |
Судом утверждено мировое соглашение, по которому потерпевшему было выплачено 550 000 рублей |
|
Дело о взыскании компенсации за моральный вред, нанесенный газетой в результате незаконного распространения информации личного характера На основе наших жалоб контролирующий орган инициировал судебный процесс ликвидации газеты. В рамках судебного разбирательства заключено мировое соглашение. |
Определение об утверждении мирового соглашения |
ПРОЧИЕ СПОРЫ |
||
|
Отказ в начислении досрочной пенсии Гражданин обратился в Пенсионный фонд с заявлением о начислении ему досрочной трудовой пенсии как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда (водолазом) не менее 10 лет. Пенсионный фонд в установлении досрочной пенсии отказал, так как факт необходимого трудового стажа не был документально подтвержден. В период трудового стажа фонд не включил периоды работы в нескольких организациях, в отношении которых отсутствовали архивные документы, подтверждающие факт работы. Основными документами, подтверждающими трудовой стаж, являлись трудовая книжка и книжка водолаза. Содержание данных документов свидетельствовало о том, что истец имел право на начисление досрочной пенсии, а отсутствие в архивах соответствующих сведений само по себе не могло являться основанием для отказа в начислении пенсии. |
Решением суда действия Пенсионного фонда признаны незаконными |
Спор по вопросу предоставления земельного участка Индивидуальному предпринимателю из состава муниципальных земель был предоставлен участок в собственность, на котором он в дальнейшем построил и зарегистрировал капитальное строение - помещение шиномонтажа. Собственник соседнего участка обратилась в суд с иском о признании отсутствующим права собственности на данный участок, так как, по ее мнению, при выделении участка были нарушены требования градостроительного законодательства, а именно - не учтено наличие на участке дороги общего пользования. В ходе судебного разбирательства нами было доказано, что грунтовая дорога, проходящая через спорный участок, не является дорогой общего пользования и выделение участка не нарушало прав истца. |
В удовлетворении иска отказано |